馬交野 | 專注於傳統遊戲文化研究的玩家

PS1年代，最後一款Final Fantasy的作品，就是FF9。以時代終結的時間點來看，FF9的業積並不亮眼，根據不同的Wiki網站，截至2004年，FF9賣出了五百萬份。(FF8, 2003年八百萬份, FF7, 2003年 九百萬份)。也是PS1 version中，最少重制的作品。就是因為這個最少重制，讓筆者心中有些遺憾。當年玩了個開頭，卻一直沒有條件玩到結局。 回鍋 好在2016年，Square Enix終於把它重新拿出來，放了在手機, PC, 和各大主機平台。筆者也趁這個機會，買了PS4和iOS version。 先講一講重制版的綜合評價，之後再慢慢聊故事劇情。 重制版的整體操作還是PS1的感覺，Trance機制還是有點雞肋； 劇情表現做得不錯，這一定是歸功於HD化的功勞，各個角色原本是有設計肢體動作的，在HD版下角色就更亮眼。故事上，其實不比FF7、FF8差。 NS、PS4、PC版差不多，但如果想要實體版藏，應該就只有NS版。 手機版，效能比主機版差了一點點，有時過場會有會卡頓的感覺，但手機就多了個很重要的功能，就是自動存檔:每過一個場景，都會自動留一個存檔，方便手機玩家app就算被強制關掉，都可以回到最後一個場景繼續。就是因為這個自動存檔，換場景就有點卡卡的。另外，手機版也多了一點touch monitor的操作，但這個並不算是完美進化，大家也就著量使用。 如果大家是有錢有時間，筆者一定建議大家買NS、PS4、PC版，但如果各位跟筆者一樣，時間很碎片化，那麼手機版就是最好的選擇，自動存檔的功能勝於一切，這讓你至少能在有限的時間空閒下，去再體驗一次這個末代作品。 角色塑造 雖然各平台都是沒有中文翻譯，不過好在劇本還不算難讀。就算英文差一點，都還是可以看得懂大概脈胳。筆者不打算在這裏直接劇透，但角色的性格就好想拿來分享一下，因為這一作，回歸到歷代的職業系統，角色性格與職業成了一個很可愛的組合。 Zidane 我們的男主角Zidane，是走傳統的盗賊，所有技能都與敏捷掛勾。就連劇情在一開頭，都好好地認主角上演一場盜人盜心的戲碼。除了技能，角色性格也很靈活，也很有喜感，總是愛走亦正亦邪的道路。個性外向，也經常撩妹，經常讓女主角吃醋。故事近後期，就越發感到男主角重情重義之心，同時亦回應了整個故事的核心問題，到底人生的義意是為了什麼。 Garnet 我們的女主角G...

跑過了DMC1,2,3，HD collection的使命已經完成。畢竟在新世代的機器，配著古舊的操作，總是感覺有點怪怪的。而今日要為大家繼續分享的DMC4，雖然也是重制版，但它的操作手感絕對超前，在現今平台上再玩一次，絕對不會覺得手柄不支緩。 首先，續前文DMC3的介紹，Copcom為這個系列找到自己的出路-可重複遊玩的動作遊戲。而這個概念，在這代上發揮得更強。這個取消了地圖塔形的設計，其中的收集道具只限於單關卡中獲取，不像前代要花心理固意繞回頭路去找隱藏物品，盡最大限度令玩家集中於當前的挑戰。本代也採取了雙主角的設計，二代的雙主角是一個IF線，但這代的雙主角則是有密切的正傳故事。 那個有爭議的地圖設計 雖然當初大家都一直吐槽說地圖關卡沒什麼誠意，就是一本道從頭走到尾再由尾走回頭。但以筆者的角度就認為這是一個非常可以接受的改動。一來因為這代的劇情比重更多，要好好營造不同的情境觸發不同的轉折，使用塔型的迷宮設計就有太風險。二來因為新主角Nero的加入，可操作性變多，光是好好熟習新模式，就已經有夠花時間；再加上Dante的完全進化操作，DMC4把DMC3的4個風格操作，完全開放讓玩家在戰鬥中即時轉換，整個世界變得狂暴起來，讓玩家花更多心思在動作連技上面。三來是因為運算力和制作技術都提升了，只是單單地描繪塔形的室內世界，就顯得太單調。 那個簡單易明但又有突然反轉的劇情 講到劇情的部份，大家最怕的就是結局很易猜，沒有什麼驚喜。但以制作組當初做宣傳的編排和試玩版的設計，絕對把伏線鋪設得非常恰到好處。 在遊戲發售之前，一直公告的是新主角Nero的消息，他有著惡魔的手爪，與DMC3的主角Dante為敵。而DMC4的一開首，也挑出了兩位主角之間的矛盾，一直在加強故事的懸疑感。到中期Nero發現自身被利用，愛人被綁走，即使不斷地力挽狂瀾，但始終都不得所願。面對劇情的低潮，遊戲把視角回到Dante身上，讓大家以傳奇角色的出現讓大家拯救世界。這樣的劇情編排，稱不上精妙設計，但非常成功地塑造了兩主角的型像。 Nero年輕、富有正義感：很有幹徑，但看不清時勢，被一而再利用，也因為自身半人半魔，讓他很困擾。但最後的堅持，讓他找到了自己的人生意義。 Dante神秘、卻又亦正亦邪：他絕不是RPG中的王道勇者。本身花花公子的樣子，愛搗亂，卻又在緊要關頭申出最重要的援手，很多極重要義意的物件，他也沒有...

聊完DMC1、DMC2，終於可以聊DMC3了。 DMC2是一個黑歷史，沒有足夠預算和開發時間，出來的成品很多人都不買帳，所以DMC3就狠心要重新仔細打造。 DMC3大體上沿用了DMC1的操作手感，但減少了場景切換，Boss戰視角好實在太多了。槍械武器在普遍的模式中都減弱了，讓玩家重拾近身肉搏的感覺。地圖也很好的圍繞同一個建築內部進行，隨著劇情發展，建築物內部亦會發生變化。不過，重點是從這一代開始，探索格鬥的要求比重變得高了。因為本代加入了風格模式，玩家可以在初期選擇Trickster, Swordmaster, Gunslinger, Royal Guard。各個模式玩起來都很不一樣，而且都有經驗值養成概念。想要用模式中的高階技巧，就要先用它來出場打怪儲經驗。 說真的，同為PS2平台發行的遊戲，DMC3比DMC1, 2的可操作內容多得多。隨著劇情發展，Dante有不同的武器取得，再加上不同模式的配搭，打出來的感覺都很不一樣。這個模式的疊加，正式開通了DMC系列花色戰鬥的路，後續在DMC4,5就更明顯。 雖然這代格鬥技開始變得狂亂，但劇情部份也絕不馬虎。在重點章節部份，有齊了舖陳和反轉的劇情，幾次幾次Dante跟Vergil打一架時，都伴隨重要的劇情發展。 DMC3 維吉爾 第二戰 英語中字｜Vergil 2nd Fight DMC3 維吉爾 第三戰 英語中字｜結局｜Vergil 3nd Fight｜Ending 不俗的劇情，加上多變的打法，在筆者看來，DMC3才是有重要影響力的一代。而且當時亦推出了特別版，讓破關後的玩家可以用Vergil來再體驗不同的操作。但在這裏，筆者想表達一個重點，就是從這代慢慢開始，遊戲本質偏離了解迷，側重了動作格鬥打擊感之上。本代除了多花色外，更鼓勵大家重覆遊玩。1，2代的玩法是線性關卡，漏了的東西只能等下週目，但3代就隨時可以重玩之前的關卡，有些隱藏任務更需要後期回來重新挑戰才有條件過關。 隨著制作水平的變強，打擊感越來越好；也隨著市場的發展，Capcom為這個系列找到了一個新的市場定，那就是重複遊玩的樂趣。對比RPG的育成，DMC3更著重爽快的遊玩，而且更著重的是玩家操作能力的成長，首一個小時的遊玩，跟第二十個小時的遊玩感覺絕對有差別；對比純動作格鬥，DMC3又多了一份場景的美感，整個塔形的關卡設計，又多了一份神秘的探索。

上月就跟大家聊了一聊DMC系列中的黑歷史DMC2，現在在介紹DMC3之前，應該先行回顧一下DMC1。 可能大家會好奇，為何筆者當初不先寫DMC1，這樣就能順順地一代接一代地做比較。 但其實筆者在準備稿的同時，除了感受劇情的同時，亦不斷地思考制作技術的演變，希望可以帶出更多機制上的有趣地方，為大家導讀這個遊戲的動作魅力。讓原本還在猶豫要不要接觸動作類遊戲的玩家多點入坑前的認知，也想讓當初玩到一半就棄坑的玩家可以回鍋再次品嘗這個系列。 無心插柳 在DMC1出來之前，Capcom是在忙著攪生化危機的。原本為了弄個生化危機4，但最後變成了DMC系列。所以在DMC1的各個場景氣氛中，都顯得很幽深，整體遊戲機制是解迷迷宮與動作遊戲並重。 筆者強調，這不能算是解迷那麼簡單，如果你是第一次玩DMC1的話，你會覺得整個場景都很易迷路，雖然有地圖，但以當初的制作力來看，這個地圖比生化危機1更難懂，所以筆者定義為迷宮。再加上時不時冒出的敵人，壓逼感真的不低。更什的是，這遊戲的獎勵機制跟章節通關時間有關，章節不能回頭重複遊玩，只能New Game或者二週目。雖然沒有嚇人的喪屍，但那有時限的一次性獎勵，這讓整個遊戲都變得更有壓力，所有解迷而引起的時間流失，直接與後期能力值的多少掛勾。 在當時發行的遊戲裏，這一切都很合理，線性流程以及過硬的操作要求都是標準配置。同時，讓愛玩的朋友愛不惜手，但也讓空間感不強的朋友完全不能入手。回顧各討論區的情況，骨灰級玩家都會覺得DMC1是永不可以取代的經典，因為在它之前，沒有同類型遊戲的成功，就算生化系列也沒有動作快感；而它之後續作，也永不及DMC1能帶來這麼大的創新衝擊，只是重複地玩一些跑腿和攻擊的組合。 強解迷與強動作遊戲的結合 排除情懷的偏見，以筆者個人感受，DMC1真的在幾個方向都做到很好，有些是DMC續作都沒有完繼承的地方。 首先，地圖設定是一大讚嘆，在那個PS2年代，它雖然是關卡式，但整個地圖就像開放世界一樣，可以在後期關卡回到前期關卡的地圖，而且這亦是後期關卡要找尋解謎線索的必經之路。除了主線以外，制作組還安排了很多秘密任務，每個任務的開放時間都不一，如果不看攻略，又想歷偏各個秘密任務，就很考究各位探索的心。以一個後期遊戲做比諭的話，DMC1就像一個簡化版的黑暗之魂(Dark Souls)。 再來的就是武器和敵人的設計：在DMC1就已經確立了槍、...

雖然DMC2 有著不好的評價，但以時代的角度來看，它是為了嘗試解決DMC1的問題而作出的嘗試。 DMC1最大的問題，是跑圖的操作很差，雖然打小兵時打擊感很好，但跑圖或是打Boss，視角總是在亂轉，平時跑圖還好，即使變向操作，就腦海中卡一卡，但Boss時，你連Boss都沒法正常看到，再加個方向突然改變，很多時會馬上命喪Boss之下。 那個問題，要從很古舊的PS1 3D遊戲時代說起 想當年，生化危機1-3，在PS1年代，都是以[坦克型操作](Tank Control)為主，就是方向鍵的上，永遠是對應角色的前方，但視覺卻不是尾隨或越肩，而是上帝視覺得場景中的固定視覺。坦克型操作，對於當時長期遊戲的玩家來說，很快就可以適應，但對於新手，總是要花一定的學習成本。 而DMC1，想做一個爽快的動作遊戲，這個問題必需要得到解決。雖然DMC1是發售在PS2 年代，但由於開發技術不熟，才第一次嘗試在3D環境中做自由走動，還不敢做鏡頭的自由走動，因為Randering上限、場景會有會穿崩、鏡頭改動而產生的Bug，要解決的難題也多。所以DMC1做了一個取捨，行動操作是自由，但視角不能自由轉換，所以在場景轉向時有一定的慣性移動(即如果玩家一直按著"上"來行走，第一個場景中，角色真的會向上走，但換場景後，角色會一直向自己的正前方走，直到玩家有其他方向的改變。)。這種慣性移動，在整個PS2年代，都廣泛地使用(例如DMC3依然使用著，Silent Hill 4也是如此)。 但系統奇怪的轉視角轉變，一直都是動作遊戲的阻礙，即便完全不能解決，也要做一些舒緩機制。DMC2，也在這個方向努力過。 DMC2到底做了些什麼改動? 1 場景變大了，鏡頭在一個大家廣場上空敍下俯視，鏡頭會進死角的機會變少，鏡頭可以慢慢的跟著角色走動，減少切換機制。 2 加強了槍擊的玩法，因為近戰很需求走動，但槍的遠攻可以減少這樣的操作。 3 近戰動作的整套修改，不鼓勵方向性的連技，減少方向性輸入(方向性輸入還是有的，不過可有可無)。 如果單從技術上來講，它的確避免了很多鏡頭問題，但另一個嚴重的問題因此而發生，那就是，它不再好玩。鏡頭拉遠了，臨場感就變低了，遠攻變成了常態，近戰的快感就營造不了，而且玩家依賴了遠攻作為保命/解決問題的最好用招式，就使得整個遊戲都變得淡而無味。由此可見，沒有深思熟慮的改變，並不能真正...